알케미, 델리만쥬 크레딧 밀크만 가자일단

일단 첫 문단을 보시면요…첫문단은 제퍼슨 부의장 직접 코멘트는 아닙니다만… 블룸버그에서 최근 나오는 얘기를 곱씹어본 것이죠. 연준의 금리 스탠스는 올릴 때는 에스컬레이터처럼… 내릴 때는 엘리베이터처럼.. 이라는 말을 씁니다. 올라가는 건 느리지만.. 내릴 때는 화끈하다는 의미겠죠. 기존의 패턴이 이랬으니 앞으로도 그럴 거야.. 라는 시장의 베팅에 경종을 울리고 있습니다. 이런 주장의 일환에서 제퍼슨은 90년대 중반을 말하죠. 94년 채권 대학살에 준할 정도의 강한 금리 인상 이후에 95년에는 세차례 금리를 인하하면서 상당 시간을 기다려줬죠. 그리고 이후 97년에는 되려 금리를 인상하는 등… 화끈하게 내리는 패턴에서 상당히 벗어났음을 보여주었습니다. 이 얘기를 하는 것으로 봐서는.. 제퍼슨 역시 당시의 그림을 그리고 있다는 생각이 드네요. 

보우먼과 제퍼슨… 부의장 두 명의 코멘트를 들어봤습니다. 일단 둘의 공통점은 금리 인하를 강하게 하는데 대해서 경계감을 갖고 있다는 점.. 그리고 그 맥락에서 90년대와 같은 느린 금리 인하.. 적은 금리 인하를 말한다는 점… 이를 통해 H4L가 유효하다는 점을 보여줬다는 점… 이게 핵심이 되겠죠. 그리고 보우먼의 코멘트에서 알 수 있는 것처럼 현재 연준이 고려할 수 있는 요인 중에는 미국의 강한 재정 부양책과 뜨거운 금융 시장의 흐름.. 이 두가지가 있다는 겁니다. 아마도 다음 FOMC에서는 이 얘기가 본격적으로 언급이 되겠죠. 아마도 3월 FOMC에서는요… 금리 인하의 단서를 찾는 것보다는… 연준 위원들의 스탠스가 뚜렷하게 H4L를 가리키는 쪽으로 움직이고 있음을 확인할 수 있지 않을까 싶습니다. 

이외에도 하커 총재의 코멘트와 새롭게 신입 FOMC 위원으로 들어오신 슈미드 캔자스연은 총재의 코멘트도 있었는데요… 매우 중요한 코멘트들이 나와줬죠. 음.. 스압이 되는 관계로 이 얘기는 주말 에세이에서 이어가야 할 듯 합니다. 이제 3연휴가 시작됩니다. 아무쪼록 뜻깊은 봄날의 시작을 만끽하시기 바랍니다. 감사합니다.일단 첫 문단을 보시면요…첫문단은 제퍼슨 부의장 직접 코멘트는 아닙니다만… 블룸버그에서 최근 나오는 얘기를 곱씹어본 것이죠. 연준의 금리 스탠스는 올릴 때는 에스컬레이터처럼… 내릴 때는 엘리베이터처럼.. 이라는 말을 씁니다. 올라가는 건 느리지만.. 내릴 때는 화끈하다는 의미겠죠. 기존의 패턴이 이랬으니 앞으로도 그럴 거야.. 라는 시장의 베팅에 경종을 울리고 있습니다. 이런 주장의 일환에서 제퍼슨은 90년대 중반을 말하죠. 94년 채권 대학살에 준할 정도의 강한 금리 인상 이후에 95년에는 세차례 금리를 인하하면서 상당 시간을 기다려줬죠. 그리고 이후 97년에는 되려 금리를 인상하는 등… 화끈하게 내리는 패턴에서 상당히 벗어났음을 보여주었습니다. 이 얘기를 하는 것으로 봐서는.. 제퍼슨 역시 당시의 그림을 그리고 있다는 생각이 드네요. 

보우먼과 제퍼슨… 부의장 두 명의 코멘트를 들어봤습니다. 일단 둘의 공통점은 금리 인하를 강하게 하는데 대해서 경계감을 갖고 있다는 점.. 그리고 그 맥락에서 90년대와 같은 느린 금리 인하.. 적은 금리 인하를 말한다는 점… 이를 통해 H4L가 유효하다는 점을 보여줬다는 점… 이게 핵심이 되겠죠. 그리고 보우먼의 코멘트에서 알 수 있는 것처럼 현재 연준이 고려할 수 있는 요인 중에는 미국의 강한 재정 부양책과 뜨거운 금융 시장의 흐름.. 이 두가지가 있다는 겁니다. 아마도 다음 FOMC에서는 이 얘기가 본격적으로 언급이 되겠죠. 아마도 3월 FOMC에서는요… 금리 인하의 단서를 찾는 것보다는… 연준 위원들의 스탠스가 뚜렷하게 H4L를 가리키는 쪽으로 움직이고 있음을 확인할 수 있지 않을까 싶습니다. 

이외에도 하커 총재의 코멘트와 새롭게 신입 FOMC 위원으로 들어오신 슈미드 캔자스연은 총재의 코멘트도 있었는데요… 매우 중요한 코멘트들이 나와줬죠. 음.. 스압이 되는 관계로 이 얘기는 주말 에세이에서 이어가야 할 듯 합니다. 이제 3연휴가 시작됩니다. 아무쪼록 뜻깊은 봄날의 시작을 만끽하시기 바랍니다. 감사합니다.일단 첫 문단을 보시면요…첫문단은 제퍼슨 부의장 직접 코멘트는 아닙니다만… 블룸버그에서 최근 나오는 얘기를 곱씹어본 것이죠. 연준의 금리 스탠스는 올릴 때는 에스컬레이터처럼… 내릴 때는 엘리베이터처럼.. 이라는 말을 씁니다. 올라가는 건 느리지만.. 내릴 때는 화끈하다는 의미겠죠. 기존의 패턴이 이랬으니 앞으로도 그럴 거야.. 라는 시장의 베팅에 경종을 울리고 있습니다. 이런 주장의 일환에서 제퍼슨은 90년대 중반을 말하죠. 94년 채권 대학살에 준할 정도의 강한 금리 인상 이후에 95년에는 세차례 금리를 인하하면서 상당 시간을 기다려줬죠. 그리고 이후 97년에는 되려 금리를 인상하는 등… 화끈하게 내리는 패턴에서 상당히 벗어났음을 보여주었습니다. 이 얘기를 하는 것으로 봐서는.. 제퍼슨 역시 당시의 그림을 그리고 있다는 생각이 드네요. 

보우먼과 제퍼슨… 부의장 두 명의 코멘트를 들어봤습니다. 일단 둘의 공통점은 금리 인하를 강하게 하는데 대해서 경계감을 갖고 있다는 점.. 그리고 그 맥락에서 90년대와 같은 느린 금리 인하.. 적은 금리 인하를 말한다는 점… 이를 통해 H4L가 유효하다는 점을 보여줬다는 점… 이게 핵심이 되겠죠. 그리고 보우먼의 코멘트에서 알 수 있는 것처럼 현재 연준이 고려할 수 있는 요인 중에는 미국의 강한 재정 부양책과 뜨거운 금융 시장의 흐름.. 이 두가지가 있다는 겁니다. 아마도 다음 FOMC에서는 이 얘기가 본격적으로 언급이 되겠죠. 아마도 3월 FOMC에서는요… 금리 인하의 단서를 찾는 것보다는… 연준 위원들의 스탠스가 뚜렷하게 H4L를 가리키는 쪽으로 움직이고 있음을 확인할 수 있지 않을까 싶습니다. 

이외에도 하커 총재의 코멘트와 새롭게 신입 FOMC 위원으로 들어오신 슈미드 캔자스연은 총재의 코멘트도 있었는데요… 매우 중요한 코멘트들이 나와줬죠. 음.. 스압이 되는 관계로 이 얘기는 주말 에세이에서 이어가야 할 듯 합니다. 이제 3연휴가 시작됩니다. 아무쪼록 뜻깊은 봄날의 시작을 만끽하시기 바랍니다. 감사합니다.